CEZA YARGILAMASINDA DAVAYA KATILMANIN ETKİSİ NEDİR? CEZA YARGILAMASINDA DAVAYA KATILMAK NE İŞE YARAR? CEZA DAVALARINDA MAĞDUR/ MÜŞTEKİ DAVAYA KATILMALI MIDIR?
Ceza davalarında ülkemizde olan uygulamaya göre, ilk ceza duruşmasında hakim ya da mahkeme başkanı, müştekiye/mağdura davaya katılıp katılmayacağı hususunu sorar. Davaya katılmak istediğini beyan eden ve talebi kabul edilen mağdur/müşteki, verilen kararı bir sonraki aşamalar olan istinaf yahut yargıtay mahkemelerine taşıyabilme hakkına sahip olur.
Bu nedenle davaya katılma beyanının bildirilmesi hak kaybı olmaması açısından önemlidir. Öte yandan davaya katılma hususu, yalnızca beyanla bildirilse de, bu beyanın içerisinde açılan davada davaya sebep olan olayların kişide oluşturduğu maddi/manevi zararların belirtilmesi, katılma beyanının ceza avukatı tarafından bildirilmesi mahkemece kabul edilmesinde etkin bir rol oynayacaktır.
Katılma talebi mahkeme tarafından reddedilen yahut hiç katılma talebinde bulunmayan zarar gören, eğer sanık ceza almazsa buna itiraz yollarını kullanamayacaktır.
Ceza Muhakemesi Kanunu
"
Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması
Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması halinde temyiz isteminin esastan reddine karar verilir.
(2) Yargıtay, temyiz edilen hükmü, temyiz başvurusunda gösterilen, hükmü etkileyecek nitelikteki hukuka aykırılıklar nedeniyle bozar. Bozma sebepleri ilamda ayrı ayrı gösterilir.
(3) Hüküm, temyiz dilekçesinde gösterilen sebeplerle bozulduğunda, dilekçede açıklanmış olmasa bile saptanan bütün diğer hukuka aykırılık halleri de ilamda gösterilir.
(4) Hükmün bozulmasına neden olan hukuka aykırılık, bu hükme esas olarak saptanan işlemlerden kaynaklanmış ise, bunlar da aynı zamanda bozulur.
(5) 289 uncu madde hükümleri saklıdır."
YARGITAY
5. CEZA DAİRESİ
Esas Numarası: 2008/10376
Karar Numarası: 2010/7075
Karar Tarihi: 30.09.2010
KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMA SUÇU
CEZA YARGILAMASINDA TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ
TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ VEYA HÜKMÜN BOZULMASI
CEZA YARGILAMASINDA TEMYİZ VE KARAR DÜZELTME
5271 s. CMK/298, 302
DAVA VE KARAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar Haydar ve Yücel'in yapılan yargılanmaları sonunda; beraetlerine dair, Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.01.2008 gün ve 2006/174 Esas, 2008/7 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi mağdurlar vekili ve o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığımdan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Sanıklar hakkında açılan kamu davasına usulen katılıp katılan sıfatını almayan mağdurlar vekilinin sanıklar hakkındaki hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin o yer C.Savcısının temyiz dilekçesi içeriğine nazaran sanıklar hakkında mağdur Emre'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Haydar'ın mağdur Emre'yi gölden çıkıp üzerini giyindiği sırada tutarak bir kayanın üzerine götürdüğü, kaçmaya çalışan mağduru kucaklayarak basit cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği, ertesi gün diğer sanık Yücel'in mağduru, tanıkların yanından “gel yanıma sana para vereceğiz, ağabeyine götür” diyerek çağırıp hile ile gölün kenarından taşlık tepeye doğru götürerek rızası hilafına burada zorla tutmak suretiyle basit cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 109. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun bir kimsenin hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun kılınması olarak tanımlandığı, suçun oluşumu için sanıkların mağduru kendi hakimiyet alanına almasının gerekmediği, bulunduğu yeri değiştirme olanağının ortadan kaldırılmasıyla suçun tamamlandığı gözetilerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı gerekçelerle beraetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Keşan Avukat, KEŞAN CEZA AVUKATI, EDİRNE CEZA AVUKATI, ENEZ CEZA AVUKATI, İPSALA CEZA AVUKATI, UZUNKÖPRÜ CEZA AVUKATI, MERİÇ CEZA AVUKATI, HAVSA CEZA AVUKATI, TEKİRDAĞ CEZA AVUKATI,boşanma, KARŞILIKSIZ ÇEK ŞİKAYETİ, ceza, aile, hukuku, keşan boşanma avukatı, keşan ceza avukatı, keşan , keşan sigorta avukatı, keşan sözleşme avukatı, keşan tapu avukatı, keşan miras avukatı, Keşan'da en iyi avukat, idare, tarım, taşınmaz, çiftçi, yabancı, göç, vatandaşlık, sigorta, kamulaştırma, danışmanlık, velayet, tapu davası avukatı, şirket avukatı, enez avukat, ipsala avukat, uzunköprü avukat, edirne avukat, keşan ceza avukatı, uyuştucurucudan ne kadar yatarım, keşan tapu davası avukatı, keşan ceza mahkemesi, keşan adliyesi
