HAK ARAMA HAKKI ÇERÇEVESİNDE TERCÜMAN YARDIMINDAN ÜCRETSİZ OLARAK YARARLANMA HAKKI HEM SORUŞTURMA HEM KOVUŞTURMA AŞAMASINDA SAĞLANMALIDIR.

CEZA DAVALARINDA TERCÜMAN YARDIMINDAN YARARLANMA HAKKI KONUSUNDA YARGITAY KARARI

YARGITAY

6. CEZA DAİRESİ

Esas Numarası: 1995/11619

Karar Numarası: 1995/12124

Karar Tarihi: 20.11.1995

SANIĞIN TERCÜMAN YARDIMINDAN PARASIZ YARARLANMASI

TERCÜMAN BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

ÖZETİ: Halen yürürlükte olup, Türkiye tarafından onaylanmış bulunan İnsan Hakları ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşme'nin 6/3-e maddesi hükmüne göre, duruşmada kullanılan dili anlamayan veya konuşamayan sanıkların, tercüman yardımından parasız yararlanmaları gerektiğinden, tercüman bilirkişi ücretinin sanıklara yükletilmesi yasaya aykırıdır.

Hırsızlıktan sanık ve tutuklu D. ve arkadaşları hakkında, bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair, (Eskişehir İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 20.09.1995 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan onama isteyen 13.10.1995 tarihli tebliğname ile 23.10.1995 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutunakları içeriğine, bozmaya uyularak toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve hakimin takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Anayasamızın 90. maddesinde dayanağını bulan ve 4 Kasım 1950 tarihinde Roma'da imzalanıp, 3 Eylül 1953 tarihinden bu yana yürürlükte olup, Türkiye tarafından da onaylanmış bulunan "İNSAN HAKLARI VE ANA HÜRRİYETLERİ KORUMAYA DAİR SÖZLEŞME"nin 6/3-e maddesinde yazılı sanık olarak yargılanan kişinin, "duruşmada kullanılan dili anlamadığı veya konuşamadığı takdirde bir tercüman yardımından meccanen faydalanmak hakkına sahiptir" hükmüne aykırı olarak tercüman bilirkişi ücretinin sanıklara yükletilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu yönden yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre duruşma yapılması gerekmediğinden CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, mahkeme masraflarına dahil edilen tercüman bilirkişi ücreti bulunan 9 milyon liranın çıkarılması ve mahkeme masrafının 2.299.000 lira olduğu şerhi verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.11.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Keşan Avukat, boşanma, KARŞILIKSIZ ÇEK ŞİKAYETİ, ceza, aile, hukuku, keşan boşanma avukatı, keşan ceza avukatı, keşan , keşan sigorta avukatı, keşan sözleşme avukatı, keşan tapu avukatı, keşan miras avukatı, Keşan'da en iyi avukat, idare, tarım, taşınmaz, çiftçi, yabancı, göç, vatandaşlık, sigorta, kamulaştırma, danışmanlık, velayet, tapu davası avukatı, şirket avukatı, enez avukat, ipsala avukat, uzunköprü avukat, edirne avukat, keşan ceza avukatı, uyuştucurucudan ne kadar yatarım, keşan tapu davası avukatı, keşan ceza mahkemesi, keşan adliyesi