HAYAT SİGORTASI TAZMİNAT TALEBİ DAVA DİLEKÇESİ – CAN SİGORTALARI
HAYAT SİGORTALARI
KEŞAN NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
(TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA)
DAVACILAR :
VEKİLİ : Av. Büşra YİĞİT
DAVALI : ……………….Sigorta A.Ş.
KONU : …….. Poliçe Nolu Hayat Sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat talebimizdir.
AÇIKLAMALAR
DAVAYA KONU VAKIANIN ÖZETİ:
1) Müvekkillerin öz babası …/…./… tarihinde vefat eden ……’dır. (Nüfus Kaydı Ek-1)
2) Vefat eden ………., …./…/… tarihinde davalı şirket nezdinde …….Poliçe Nolu Hayat Sigortası yaptırmıştır. (…. Nolu Poliçe Ek-2) Vefat edenin sigorta sözleşmesi yaparken davalı şirkete sunduğu sağlık raporuna göre sigorta yapmaya engel hiçbir hastalığı bulunmamaktadır.
3) Müvekkillerin vefat eden öz babaları, ../…/… tarihinde gittiği …….Hastanesinde genel muayene olmuş ve bu muayene sonucunda …….. teşhisi konmuştur. (Muayene Raporları Ek-3) Varlığı tespit edilen bu hastalık davalı sigorta şirketine e-posta yolu ile bildirilmiştir. (Davalıya gönderilen E-posta Ek-4)
RİZİKONUN GERÇEKLEŞME AŞAMASI
1) ….Poliçeye göre, vefat edenin vefat ettiği gün, riziko gerçekleşir ve hayat sigortası tazminatının vefat edenin poliçede lehtar olarak gösterdiği kişilere , rizikonun gerçekleştiğinin davalı tarafından öğrenildiği tarihten itibaren 10 gün içerisinde ödenmesi gerekir. İlgili poliçeye göre sigorta ettirenin lehtar olarak belirttiği kişiler öz evlatları olan müvekkillerdir.
2) Vefat eden …/…/…. Tarihinde vefat etmiş, bu husus gerekli evraklarıyla birlikte vefat tarihinden itibaren 5 gün içerisinde ../../.. tarihinde davalı sigorta şirketine hak kazanılan tazminat talebi bildirilmiş, ancak 15 gün geçmesine rağmen olumlu ya da olumsuz bir dönüt alınamamıştır. (Sigorta Şirketine Bildiri E-Postası Ek-5)
TALEPLERİMİZİN HUKUKİ DAYANAĞI
1) TTK hükümlerine göre can sigortaları, kişinin ölümüne ya da sağlığına bağlı olarak yapılabilir. Mezkur davaya konu somut olayda merhum sigorta ettiren kendi ölümüne bağlı bir sigorta sözleşmesi yapmıştır. Bu poliçeye göre riziko meydana geldikten sonra poliçede belirtilen lehtarlara sigorta tazminatının ödeneceği hüküm altına alınmıştır:
“MADDE 1487- (1) Hayat sigortası ile sigortacı, belli bir prim karşılığında, sigorta ettirene veya onun belirlediği kişiye, sigortalının ölümü veya hayatta kalması hâlinde, sigorta bedelini ödemeyi üstlenir.”
“MADDE 1493- (1) Sigorta ettiren, 1490 ıncı maddenin ikinci ve üçüncü fıkraları saklı kalmak üzere, gerçek ya da tüzel kişi lehine sigorta sözleşmesi yapabilir. (2) Sigorta ettiren, atadığı lehtarı sigortacıya bildirir.”
2) Davacı müvekkiller, ….nolu Poliçeye göre …… TL bedelli sigorta tazminatından eşit oranda pay hakkına sahiptirler. Bu sebepten dolayı müvekkillere ……TL bedelli sigorta tazminatının ödenmesine eşit pay hususu gözetilerek karar verilmesi gerekmektedir.
“TTK MADDE 1494- (1) Ölüm rizikosuna karşı yapılmış sigortalarda, birden fazla kişi payları belirtilmeksizin lehtar olarak atanmışsa, sigorta bedeli üzerinde hepsi eşit oranda hak sahibidir.”
Sunduğumuz Poliçe Sözleşmesinde görüleceği üzere müvekkiller lehtar olarak belirlenmiş ancak pay oranları belirtilmemiştir. Bu durumda eşit oranda pay sahibi oldukları TTK ile hüküm altına alındığından talebimizde hiçbir hukuka aykırılık bulunmadığı açıktır.
TALEBİMİZİN TEMİNAT KAPSAMI DIŞINDA BULUNMADIĞINA DAİR AÇIKLAMALARIMIZ:
Sigorta Genel Şartlarına Göre, hayat sigortası teminat kapsamı dışında kalan halleri şunlardır:
“Sigortalı, sigortacıyı haberdar etmeksizin ticari hava hatları üzerinde yolcu nakline ruhsatlı işletmelerin uçak veya herhangi bir hava gemisinde ancak, yolcu sıfatıyla seyahat edebilir. Hayatı sigortalanan kişinin ölümü yolcu sıfatı dışında havada yapılan yolculuklar esnasında olursa, şirket yalnız riyazi ihtiyatı ödemekle yükümlüdür; ölüm tazminatı ödenmez. 3.2- Sigortalı, intihar veya intihara teşebbüs sonucunda öldüğü takdirde, sigortalının intiharı anında akli melekeleri ne olursa olsun, sigortacı sigortanın o andaki riyazi ihtiyatını öder. Aksine bir sözleşme ile süre kısaltılmış olmadıkça sigortalı aralıksız olarak en az üç yıl devam etmiş bulunuyorsa, sigortacı sigorta teminatının tamamını ödemekle yükümlüdür. 3.3- Sigortadan faydalanan kimse hayatı üzerine sigorta yapmış olanı öldürmüş veya onun öldürülmesinde herhangi bir şekilde suç ortaklığı etmişse sigorta bedelinden mahrum kalır ve bu bedel ölenin mirasçılarına ait olur. 3.4- Aksi sözleşme ile kararlaştırılmadıkça, sigorta savaş halinde geçerli değildir. Ancak, sigortalı savaş esnasında ve savaş hareketleri dolayısıyla ölürse, ölüm tarihindeki riyazi ihtiyatlar, ödeme tarihine kadar geçecek süreye ait teknik faizleriyle birlikte hak sahiplerine ödenir. 3.5- Sigortalı, aksine bir sözleşme olmadığı sürece, AIDS, nükleer, biyolojik ve kimyasal silah kullanımı veya nükleer, biyolojik ve kimyasal maddelerin açığa çıkmasına neden olacak her türlü saldırı ve sabotaj veya tedavi amaçlı olanlar hariç nükleer rizikolar sonucu ölürse, sigortacı, yalnız riyazi ihtiyatı ödemekle yükümlüdür.”
Mezkur davaya konu somut olayda tazminat talebinin teminat dışı kaldığına ilişkin hiçbir durum yoktur. Bu sebepten dolayı tazminat talebimiz haklı ve hukuka uygundur.
ARABULUCULUK AŞAMASI
…/…/… tarihli ……. Nolu Arabuluculuk Son Tutanağına göre taraflar arabuluculuk aşamasında anlaşmaya varamamışlardır. Bu sebepten işbu davayı açma gereğimiz hasıl olmuştur. (Arabuluculuk Son Tutanağı Ek-5)
Belirtilen Kanun hükümlerine göre, sigortacı ile sigorta ettiren arasında geçerli bir sözleşme bulunduğu ve sigorta sözleşmesinin ilgili rizikoyu kapsadığı durumda , sigorta sözleşmesinden sonra meydana gelen rizikolar sigortacı tarafından karşılanır. Meydana gelen somut olayda aksi bir durum söz konusu olmadığından, hayat sigortası tazminatının tarafımıza ödenmesi hususunun hukuka uygun olduğuna kuşku bulunmamaktadır.
Açıklanan bu nedenlerle ilgili rizikonun gerçekleştiğinin davalı sigorta şirketine bildirildiği …/…/… tarihten itibaren temerrüt faizi hesaplanarak müvekkillere eşit olarak ödenmesine karar verilmesini talep etme gereğimiz hasıl olmuştur.
HUKUKİ NEDENLER: HMK, TTK, TBK, TKHK ve ilgili hukuk.
HUKUKİ DELİLLER : Sigorta Poliçesi, Vukuatlı Nüfus Kayıt Örneği, Ölüm Nedenini Açıklayan Doktor Raporu , Sağlık Karnesi Ile Hastane Durum Raporları, Sigorta Şirketi Ile Gerçekleştirilen Yazılı Görüşmeler, Arabuluculuk Son Tutanağı
SONUÇ VE TALEP : Açıklanan nedenlerle;
A- Davamızın kabulü ile,
Müvekkillerin hak ettiği tazminatın temerrüt faizi ile hesaplanarak eşit olarak
davalı tarafça tarafımıza tahsiline
B- Yargılamadan giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine,
Karar verilmesini vekaleten talep ederiz. …/…/2024
DAVACI VEKİLİ
Av. Büşra YİĞİT
(Yazılan dilekçe örnek olup doğru bilgi ve hukuki danışmanlık için Keşan/ Avukat Büşra YİĞİT ile iletişime geçiniz.)
Hayat sigortası bedeli nasıl talep edilir? Hayat sigortası talebini reddeden sigortacıya nasıl dava açılır? Hayat sigortalarına hangi mahkeme bakar?
