YARGITAY

       İLGİLİ CEZA DAİRESİNE

         Gönderilmek Üzere

       İSTANBUL  BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... CEZA DAİRESİNE                               

DOSYA NO: 

KARAR NO: 

KARAR TARİHİ : 
 

İSTİNAF KANUN YOLUNA

BAŞVURAN SANIK   :

MÜDAFİİ                     : Av. Büşra YİĞİT  UETS: 

                                         Adres Antettedir. 

KONU: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .. Ceza Dairesinin .. tarihli kararının bozulması istemli temyiz dilekçesidir.

AÇIKLAMALAR :

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .. Ceza Dairesi ....nolu .... tarihli kararında , üzerine atılı bulunan suçtan dolayı sanığın yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararına yaptığımız itirazımız hakkında

"GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal etme
suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf istemlerinin
incelenmesinde;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın
bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı,
İspat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak
nitelendirildiği ve yasada ön görülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda
uygulandığı anlaşıldığından;
İstinaf başvurusunda bulunan sanık ve müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde
görülmemiş olmakla;5271 Sayılı CMK'nın 280. madesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca
İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE;
Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen karar yönünden
, 5271 Sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere,
Nitelikli hırsızlık suçundan verilen karar yönünden,Cumhuriyet Başsavcılığı
yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunanlar yönünden ise, tebliğ
tarihinden itibaren (2) hafta içerisinde, hükmü veren Dairemize 5271 sayılı CMK'nun 294.
Ve 295. Maddeleri uyarınca temyiz sebeplerini içerir şekilde bir dilekçe verilmesi ya da
zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk
derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe
gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi
müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle ve, 5271 sayılı
Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1. maddesi uyarınca TEMYİZ yasa yolu açık olmak
üzere, 04/11/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi." şeklinde red kararı vermiştir.  Verilen Esastan Red kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın müvekkilimiz lehine bozulmasını talep ederiz.

AÇIKLAMALAR : 

 Sanık hakkında  .... Asliye Ceza Mahkemesince 

"I-Sanığın üzerine atılı Nitelikli Hırsızlık suçu bakımından:
1-Sanığın üzerine atılı Bina veya Eklentileri İçerisinde Muhafaza Altına Alınmış Eşya Hakkında
Hırsızlık suçunu işlediği mahkememizce sabit görülmekle; eylemine uyan 5237 Sayılı TCK'nın 142/2-h
maddesi uyarınca aynı kanunun 61. maddesinde öngörülen suçun işleniş biçimi, suçun işlediği yer ve
zaman, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar, sanığın amaç ve saiki ile suçun
işlenmesindeki diğer özellikler dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle takdiren 5 YIL 6 AY
HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2-Sanığın hırsızlık suçunu gece vakti işlediği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 143/1 maddesi
uyarınca cezasında 1/2 oranında artırım yapılarak sanığın 7 YIL 15 AY HAPİS CEZASI İLE
CEZALANDIRILMASINA,
 ....

II-Sanığın üzerine atılı Konut Dokunulmazlığını İhlali suçu yönünden;
1-Sanığın üzerine atılı Konut Dokunulmazlığının İhlali suçunu işlediği sabit olduğundan 5237
sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, suç konusunun
önem ve değeri, sanığın amaç ve saiki, suçun işlenmesindeki diğer özellikler i nazara alınarak sanığın
eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesi hükmü uyarınca takdiren 1 YIL HAPİS CEZASI
İLE CEZALANDIRILMASINA,"

 şeklinde hüküm kurulmuştur. Süresi içinde gerçekleştirdiğimiz bu itirazımızın sebeplerini aşağıda açıklayacağız.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARININ USUL VE YASAYA AYKIRI OLDUĞUNA ve MÜVEKKİLİMİZ LEHİNE BOZULMASI GEREKTİĞİNE İLİŞKİN BEYANLARIMIZ: 

- Müvekkilin hırsızlık yapma kastı yoktur. Hırsızlık suçu taksirle işlenemeyecek suçlardan olduğundan suçun oluşmadığı kanaatiyle beraat kararı verilmesi gerekirken hükümle mahkumiyet kararı verilmesi hukuka uygun değildir. 

Müvekkil hakkında, mükerrirlik durumunun şartları oluşmadığı halde ilk derece mahkemesince usul ve yasaya aykırı işbu karar verilmiştir.  

- CEZA TAYİNİNDE ALT SINIRDAN UZAKLAŞILMAMASI GEREKMEKTEDİR - 

Edirne ..  Asliye Ceza Mahkemesi artırım oranının uygulanma sebebini hukuki olarak gerekçelendirmemiştir. Aleyhe kabul anlamına gelmemek ve sanığın üzerine atılı suçu kesinlikle kabul etmemek üzere, bir artırım yapılacaksa neye göre yapıldığının hukuki olarak yeterince gerekçelendirilmediği durumda artırım hukuka ve TCK madde 61 hükmüne aykırı olmaktadır. Nitekim bölge adliye mahkemesi kararında da bu husus hiç tartışılmayarak, somut olayın özelliklerine göre hangi nedenlerden dolayı verilen cezanın uygun olduğu açıklanmayarak red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. 

Artırım oranın uygulanma sebebinin hukuki gerekçesi ve sebebi yetersizdir. Aleyhe kabul anlamına gelmemek ve sanığın üzerine atılı suçu kesinlikle kabul etmemek üzere, bir artırım yapılacaksa neye göre yapıldığının hukuki olarak yeterince gerekçelendirilmediği durumda artırım hukuka ve TCK madde 61 hükmüne aykırı olmaktadır. 

TANIK BEYANI DIŞINDA HERHANGİ BİR KAMERA KAYDI GİBİ KESİN DELİL TEŞKİL EDECEK BİR DELİL YOKTUR. 

KONUT İÇERİSİNDE YAPILAN BİLİMSEL TEKNİK İNCELEMEYE GÖRE BİNA İÇERİSİNDE SANIĞIN PARMAK İZİNE RASTLANMAMIŞTIR. 

TANIK BEYANLARININ BİRBİRİ İÇİNDE TUTARLI OLMASI SANIĞI CEZALANDIRMAYA YETEMEZ. 

TANIK BEYANINDAN BAŞKA DAYANILACAK BİR DELİL OLMAMASINA RAĞMEN, AYRICA BİR TANIĞIN SANIK İLE HUSUMETLİ OLMASINA RAĞMEN SANIĞA ŞÜPHEDEN UZAK DELİLLER VARMIŞÇASINA CEZA VERİLMESİ HUKUKA AYKIRIDIR. 

- SUÇUN İŞLENDİĞİNİ GÖSTERİR HER TÜRLÜ ŞÜPHEDEN UZAK SOMUT DELİL BULUNMAMAKTADIR. -  

Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği, bir kimse hakkında mahkumiyet kararı verilebilmesi için masumiyet karinesinin tamamen yok olması gerekmektedir.

 Açıklamalarımız sebebiyle şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerekirken kesin ve somut olmayan deliller ile şüpheden  tamamen uzaklaştırıcı bulguların olmamasına rağmen mahkumiyete hükmedilmesi Ceza Hukuku ilkelerine, adalete ve hukuka aykırıdır. Mahkeme, üstüne düşen re'sen araştırma ilkesini yerine getirmemiştir.  Ceza muhakemesi sanığın kabulü varsa bile, bununla bağlı olmayıp gerçeğe ulaşmakla ve re'sen araştırma yapma ilkesi ile görevlidir.

Açıklamalarımız sebebiyle şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerekirken kesin ve somut olmayan deliller ile şüpheden  tamamen uzaklaştırıcı bulguların olmamasına rağmen mahkumiyete hükmedilmesi, itirazımız üzerine red kararı verilmesi Ceza Hukuku ilkelerine, adalete ve hukuka aykırıdır. 

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah olunan ve mahkemenizce re'sen dikkate alınacak nedenlerle; Sanık  hakkında İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi ... Numaralı ESASTAN RED kararına karşı TEMYİZ KANUN YOLU BAŞVURUMUZUN KABULÜ ile hükmün müvekkilimiz lehine bozulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise de lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz. 

                                                                                                                        Sanık  Müdafii

                                                                                                                   AVUKAT Büşra YİĞİT  
 

hırsızlık suçu, temyiz dilekçesi, Edirne avukat, HEKİMİN HASTAYI AYDINLATMA SORUMLULUĞU, araca şerh konması nedeniyle tazminat davası, ceza davasından sonra tazminat davası, hasta ve hekim arasındaki davalar, sağlık hukuku, tıp hukuku, doktora karşı dava açmak, hastaya karşı dava açmak, geçersiz inşaat sözleşmesi, arsa payı kat karşılığı inşaat sözleşmesi, gümrük vergileri, tüketici kredisi, emekli maaşına haciz gelir mi, banka emekli maaşına bloke koyabilir mi, emekli maaşına eksik beyanname, gümrük avukatlığı, kaçakçılık suçları, ithalat suçları, ihracat yasakları, gümrükten dolayı açılan idari davalar, gümrük vergileri davaları, gümrük vergilerinin iptali, tütün kaçakçılığı, göçmen kaçakçılığı, alkol kaçakçılığı,CEZA DAVALARINDA DELİLLER, uyuşturucu davasından ceza alan biri yeniden yargılanabilir mi? EN İYİ İŞ DAVASI AVUKATI, keşan miras avukatı, edirne miras avukatı, EN İYİ CEZA AVUKATI, CEZA DAVASI AVUKATLARI, miras davası avukatları, miras avukatları, / CEZA YARGILAMASINDA SUÇUN OLUŞUMUNA İLİŞKİN CEZA ALDIRACAK VEYA BERAAT ETTİRECEK DELİLLER NELERDİR, gümrük cezaları, gümrük suçları, hırsızlıktan ne kadar ceza alırım,