HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ
İLK HAKSIZ TAHRİKİN TESPİTİ
TEHDİT VE HAKSIZ TAHRİK
HAKSIZ TAHRİK ve ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR İLKESİ
TEHDİT SUÇU ve ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR İLKESİ - ALT SINIRDAN UZAKLAŞILMASI HUKUKA AYKIRIDIR.
1)
4. Ceza Dairesi 2015/3929 E. , 2019/10290 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre
yapılan incelemede;
1-Kovuşturma evresinde duruşmaya çağrılıp dinlenilmeyen tanıklar ...., .... ve ....'ün soruşturma evresindeki anlatımlarında, tarafların karşılıklı bağrıştıklarını, ancak kendilerinin tehdit sözü duymadıklarını beyan etmeleri karşısında, av tüfeği ile ateş ettiğini kabul eden ... dışındaki sanıkların birbirlerine karşı hangi sözlerle tehdit eylemlerini gerçekleştirdiklerinin açıklanıp tartışılmaması ve ayrıca sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün, ... ve ...'e yönelttikleri iddia edilen tehdit eylemlerinde, aralarında iştirak iradesi olup olmadığı yöntemince tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit, sanık ... hakkında da silahla tehdit eylemlerinden mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-Kabule göre de; taraflar arasında, alacak borç çekişmesi nedeniyle yapılan tartışma sırasında atılı suçların karşılıklı işlenmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2 )
4. Ceza Dairesi 2015/6265 E. , 2019/9995 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’ya yönelik yaralama eylemleri nedeniyle haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını da temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
A) Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’ya yönelik yaralama eylemleri nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Tehdit suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. Maddesindeki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler ve dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden “suçun işlendiği zaman ve yer gözetilerek” şeklindeki yasadaki ibarelerin soyut olarak tekrarından ibaret, yeterli olmayan gerekçeyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
2) Taraflar arasında, hayvan borsasında çıkan tartışma sırasında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği, olayın ilk çıkış sebebi açısından hangi gerekçelerle müştekilerin beyanına itibar edildiği, ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığı yeterince araştırılmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile TCK’nın 29. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Keşan Avukat, boşanma, ceza, aile, hukuku, Keşan'da en iyi avukat, idare, tarım, taşınmaz, çiftçi, keşan en iyi avukat, edirne ceza avukatı, keşan ceza avukatı,yabancı, göç, vatandaşlık, sigorta, kamulaştırma, danışmanlık, velayet, HAKSIZ TAHRİK, tehdit, hakaret.
