Trafik kazası sebebiyle sigortadan tazminat talebi dava dilekçesi örneğidir.
Trafik kazası neticesinde hastane ve tedavi masrafları ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat sigorta poliçesine dahil değildir, bu sebeple aracın sürücüsünden talep edilir.
KEŞAN NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
DAVACI :
VEKİLİ : Av. Büşra YİĞİT (Adres)
DAVALILAR : …. Sigorta A.Ş. (MERSIS)
(Aracın Sürücüsü ve Adresi)
KONU : 1) …./…./….. tarihinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına binaen, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere ve HMK Md. 107 kapsamında belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 40.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe şart ve limitleri dahilinde) tahsiline karar verilerek davacıya ödenmesi talebimizdir.
AÇIKLAMALAR
DAVAYA KONU VAKIANIN ÖZETİ
1) Davacı ………… sevk ve idaresindeki ………. plakalı araç ile davalı ………….. sevk ve idaresindeki ………… plakalı araç …./…../20… tarihinde trafik kazasına karışmışlardır. Bu husus sigorta şirketine …./…./…. tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir. (Davalıya gönderilen Mail Ek-1) Kaza Tespit Tutanağına göre ……….. plakalı araç sürücüsü ……………. asli-tam kusurludur. (Kaza Tespit Tutanağı- Ek-2) Davalı ……… ‘ın asli kusurlu olduğu mezkur davada müvekkil ……… , sol bacağından ağır yaralanmış ve on gün ………. Hastanesinde ameliyat olup tedavi gördükten sonra 5 ay istirahat etmiş ve çalışamamıştır.
2) Meydana gelen trafik kazası neticesinde ………………….Sigorta Ekspertiz Ltd. Şti. tarafından davacı müvekkilin aracına gelen zarar miktarı hesaplanmıştır. Müvekkile ait …………… plakalı araçta mezkur kaza neticesinde 100.000,00 TL zarar meydana geldiği sonucuna ulaşılmıştır. . (…./../… Tarihli Ekspertiz Raporu Ek-3) Ancak ekte sunduğumuz dekontta da görüleceği üzere , hesaplanan maddi tutarı kabul etmemekle birlikte, davalı ……. Sigorta A.Ş. müvekkile yalnızca 50.000,00 TL ödemede bulunmuş, hastane ve tedavi masraflarının ise hiçbirini karşılamamıştır. (Banka Dekontu Ek-4)
…………………… Nolu Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden Karşılanması Gereken Sağlık Giderleri Hakkında:
1) Davalı ……… ‘ın asli kusurlu olduğu mezkur davada müvekkil ……… , sol bacağından ağır yaralanmış ve on gün ………. Hastanesinde ameliyat olup tedavi gördükten sonra 5 ay istirahat etmiş ve çalışamamıştır. (…./…/… Tarihli Ameliyat Bilgileri ile …./…./…. Tarihli Adli Muayene Raporu Ek-5) Kazadan itibaren geçen 5 ay boyunca her ay 1 aylık istirahat raporu verilen müvekkil, ameliyat tarihinden 6 ay sonra …./…../….. Tarihinde ……… Tam Teşekküllü Hastanesinden Sağlık Kurulu Heyet Raporu almıştır. Bu rapora göre müvekkilin %42 kalıcı bedensel engeli bulunduğu, sürekli engellilik hali tespit edilmiştir. ( Heyet Raporu Ek-6)
2) Müvekkil, raporu aldıktan sonra süresi içinde davalı …………….. A.Ş.’ye ameliyat ve diğer hastane ile evde bakım giderlerinin karşılanması için talepte bulunduysa da, bir karşılık alamamıştır. Müvekkil, tedavi gördüğü 5 ay boyunca geçici olarak çalışma gücünden yoksun kalmıştır ve poliçede belirtildiği üzere 5 aylık çalışması günlük hesabı yapılarak kendisine ödenmelidir.
3) Türk Ticaret Kanununun Kaza Sigortası başlıklı maddesinde ve devamında gelen sağlık teminatları maddelerine göre; sağlık sigortası , sigorta ettiren veya sigortalı lehine yaptırılabilir. İşbu davaya konu olayda sigortalı taraf davacı taraf müvekkildir ve sağlık giderlerinin ödenmesi gerekmektedir. Bir başka husus olarak, Türk Ticaret Kanununda belirtildiği üzere ilgili poliçede herhangi bir aksi hüküm yoksa sağlık giderlerinin, poliçede yazan zarar miktarını aşsa dahi ödenmesi gerekmektedir. İlgili poliçede aksine bir husus bulunmadığından davalı ……Sigorta A.Ş. sağlık teminatlarının ödenmesinden sorumludur.
“Tedavi giderleri MADDE 1508- (1) Sigortacı, aksi kararlaştırılmamışsa, poliçede yazılı bedelden başka, sigortalının yaptığı tedavi giderlerini de ödemekle yükümlüdür.”
DAVAYA KONU OLAYA İLİŞKİN BEYANLARIMIZ
1) ………..Sigorta A.Ş. , ……… Ekspertiz Ltd. Şti. nin tespit ettiği hasar miktarının sadece yarısını ödemiştir. Ancak tarafımızca, tespit edilen bu tutar akla mantığa ve bilimsel verilere aykırıdır. ….. marka… model…yıl ….seri nolu aracın karıştığı bu kazada pert olduğu bir durumda meydana gelen hasarın 100.000,00 TL olduğuna inanmak, akıl ve mantık dışıdır. Bu bakımdan hasarın mahkeme nezdinde bilirkişilerce tespit edilip gerçek zarardan, davalı tarafın ödediği kısmın mahsup edilerek kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkile ödenmesi talebimiz mevcuttur. Belirtmek gerekir ki ayrıca, gerçek zararın tespiti talebimiz hukuka uygun olup dayanağı mal sigortalarının özelliği gerçek zararın tespit edilmesidir. Davalı taraf tam kusurlu olarak haksız fiil mahiyetinde olan kaza sonucunda müvekkilin maddi varlığında azalmaya sebep olmuş ve sigorta bedeli hala tam manasıyla tazmin edilmediğinden mağduriyeti devam etmektedir. Mezkur davaya konu mali zararın bilirkişilerce tespit edilmesi ve müvekkile ödenmesi hukuki ve sözleşmesel bir zorunluluktur.
2) Müvekkil, meydana gelen kazadan önce …….. işinde ……. olarak çalışmaktaydı. Ancak kazadan itibaren çalışamamış ayrıca davalı yan olan ve aracı kaza anında sevk ve idare eden kişi olan ………….’dan hak ettiği manevi tazminatı alamamıştır. Bu durum bir süre sürüncemede kaldığından dolayı müvekkilin psikolojisi kazanın gerçekleşmesinden daha ağır bir yara almış, kazadan sonra geçimini sağlamakta güçlük çekmiş, ailesinin geçimine katkı sağlayamadığından ruh sağlığı bozulmuştur. Ayrıca müvekkil, aldığı Heyet Raporu ile de hayatının şokunu yaşamış, bir daha eskisi gibi yürüyemeyeceğini, eğer yürüyecekse bile bunun en az beş ameliyat gerçekleştikten sonra ve düşük bir ihtimal olduğunu öğrenmiş, hayatı başına yıkılmıştır. Müvekkil, yürüme bozukluğundan dolayı sokağa çıkmakta dahi zorlanmaktadır. Kaldı ki müvekkil acı bir gerçek olarak, bahsettiğimiz psikolojik rahatsızlıklarla hayatı boyunca savaşacaktır. Buna dayanarak işleyecek yasal faizi ile birlikte 40.000,00 TL tutarında manevi tazminat talebimiz mevcuttur. Talebimizin hukuki dayanağı TBK’da bulunmaktadır:
“ Manevi tazminat MADDE 56- Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” Buna göre yukarıdaki beyanlarımız doğrultusunda ve davanın devamında alınacak bilirkişi raporlarıyla da kanıtlanacağı üzere mahkemece, müvekkilin ağır bedensel zarara uğradığı kanaatine varılması hukuka ve mantığa uygun olacaktır. Bu nedenle manevi tazminata talebimizden aşağı olmamak üzere tam olarak hükmedilmesi gereği açıktır.
3) Müvekkilin bütün vücutla oranlandığında Heyet Raporuna göre , %42’lik sürekli engellilik durumu olduğu tespit edilmiştir. Bu engellilik, açıklamalarımızdan ve hastane raporlarından anlaşılacağı üzere doğrudan işbu davaya konu trafik kazası ile ilişkilidir. Davalı Sigorta Şirketi hastane ve tedavi giderlerinin hiçbirini karşılamamıştır ayrıca da sözlü olarak meydana gelen sağlık masraflarını karşılamayacağı, böyle bir sorumluluğun kendisinde olmadığını, talebimizin çok yüksek olduğunu ifade etmiştir. Ancak Türk Ticaret Kanununda da belirtildiği üzere poliçede karşılanmayacağında dair bir hüküm olmadığı takdirde sağlık giderleri poliçe bedelinden yüksekse bile karşılanır. Bu sebeple araçta oluşan maddi zarar ve müvekkilin ruhsal sağlığında meydana gelen manevi zarar dışında, sağlık giderlerinin de maddi zarar talebimizin içinde değerlendirilip ilgili bilirkişi raporları alındıktan sonra müvekkilin hak ettiği maddi tazminata hükmedilmesini talep etme gereğimiz hasıl olmuştur.
ZORUNLU ARABULUCULUK BAŞVURU SONUCU :
6102 sayılı TTK’nın 5/A maddesinin 1.fıkrası hükmüne göre mezkur dava ikame edilmeden önce …/…/…. tarihinde zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmuştur. .../../…20.. tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde davalı tarafla uzlaşma sağlanamamıştır. (Ek-7 Arabuluculuk Başvuru Formu ve Arabuluculuk Son Tutanağı- Aslıdır. )
HUKUKİ SEBEPLER : TMK, TBK, HMK, KTK , TTK ve sair ilgili mevzuat.
DELİLLER : Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Adli Muayene Raporu, Sürekli Engellilik Oranı Gösterir Sağlık Heyeti Raporu, Banka Dekontu, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, tanık, bilirkişi, keşif, yemin, uzman raporu vs her türlü delil.
SONUÇ VE TALEP: Açıklanan ve re ‘sen gözetilecek hususlar çerçevesinde davamızın kabulü ile ; HMK Md. 107 hükmüne göre belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere;
A- 1.000,00 TL tutarında maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkil davacıya ödenmesine,
B- 40.000,00 TL tutarında manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücü …………..’dan tahsil edilerek müvekkil davacıya ödenmesine,
C- Hastane ve tedavi masraflarının yasal faizi ile müvekkil davacıya ödenmesine,
D- Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine,
karar verilmesini talep ederiz. …/…/….
DAVACI VEKİLİ
Av. Büşra YİĞİT
Ekler
