TÜRK MEDENİ KANUNUNDA İKİNCİ ZÜMRE MİRASÇILARI KİMLERDİR? KARDEŞLER HANGİ DURUMDA MİRASÇI OLUR? ANNE VE BABA HANGİ DURUMDA MİRASA HAK KAZANIR? DAYI, AMCA, HALA, TEYZE HANGİ DURUMDA MİRASÇI OLABİLİR? 

Ölenin ana, babası ve onların altsoy hısımları yani ebeveynleri ile kardeşleridir. İlgili hüküm Türk Medeni Kanunu md. 496'da yer almaktadır: 

"

 Büyük ana ve büyük baba

Madde 497- Altsoyu, ana ve babası ve onların altsoyu bulunmayan mirasbırakanın mirasçıları, büyük ana ve büyük babalarıdır. Bunlar, eşit olarak mirasçıdırlar.

Mirasbırakandan önce ölmüş olan büyük ana ve büyük babaların yerlerini, her derecede halefiyet yoluyla kendi altsoyları alır.

Ana veya baba tarafından olan büyük ana ve büyük babalardan biri altsoyu bulunmaksızın mirasbırakandan önce ölmüşse, ona düşen pay aynı taraftaki mirasçılara kalır.

Ana veya baba tarafından olan büyük ana ve büyük babaların ikisi de altsoyları bulunmaksızın mirasbırakandan önce ölmüşlerse, bütün miras diğer taraftaki mirasçılara kalır.

Sağ kalan eş varsa, büyük ana ve büyük babalardan birinin mirasbırakandan önce ölmüş olması hâlinde, payı kendi çocuğuna; çocuğu yoksa o taraftaki büyük ana ve büyük babaya; bir taraftaki büyük ana ve büyük babanın her ikisinin de ölmüş olmaları hâlinde onların payları diğer tarafa geçer."

Kardeşlerin ve anne babanın , ölenin mirasçısı olabilmesi için birinci zümreden yani; eş ve çocuklarından yahut onların çocuklarından hiç kimse mirasçı olarak bulunmamalıdır. 

Kardeşler varken, kişinin mirası büyükanne- büüykbabasına geçemeyecek dolayısıyla büyükanne ve büyükbabanın çocukları olan (hala, teyze, dayı, amca) mirasçı olamayacaktır. 

DAYININ , KARDEŞLER VARKEN MİRASÇI OLAMAYACAĞI HAKKINDA YARGITAY KARARI

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

Esas Numarası: 2003/3992

Karar Numarası: 2003/5368

Karar Tarihi: 14.04.2003

MİRAS

HAYATTA OLMA ŞARTI

MİRASÇILIĞA EHİL OLMA

BİRLİKTE ÖLÜM KARİNESİ

ALTSOYU BULUNMAYAN MURİSİN MİRASÇISI

HALEFİYET

ÖZETİ: Mirasçı olabilmek için, mirasbırakanın ölümünde mirasçılığa ehil olarak sağ olmak gerekir. Miras açıldıktan sonra ölen mirasçının hakkı kendi mirasçılarına intikal eder. Hangisinin önce veya sonra öldüğü belirlenmeksizin ölenler bir anda ölmüş sayılırlar. Ancak ölen altsoyun ana ve baba ile aynı anda ölmesi, varsa ana babanın alt soylarının mirasçılığını etkilemeyecektir. Altsoyu olmayan mirasbırakanın mirasçısı ana ve babasıdır. Müteveffadan evvel vefat etmiş olan baba ve ana her tabakada halefiyet yoluyla mirasçıları olan füruları tarafından temsil olunurlar.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1 - 4722 Sayılı Kanunun 1. ve 17. maddeleri uyarınca davada 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.

2 - Mirasçı olabilmek için, miras bırakanın ölümünde mirasçılığa ehil olarak sağ olmak gerekir. (Miras açıldıktan sonra ölen mirasçının hakkı kendi mirasçılarına intikal eder. (TKM. Md.522) Hangisinin önce veya sonra öldüğü belirlenmeksizin ölenler bir anda ölmüş sayılırlar. (TKM. Md.28/2) Ancak ölen altsoyun ana ve baba ile aynı anda ölmesi, varsa ana babanın alt soylarının mirasçılığını etkilemeyecektir. (Y.2.H.D. 17.3.1992 tarih 1395 Esas - 3146 Karar) Altsoyu olmayan miras bırakanın mirasçısı ana ve babasıdır. Müteveffadan evvel vefat etmiş olan baba ve ana her tabakada halefiyet yoluyla mirasçıları olan füruları tarafından temsil olunurlar. Bir tarafta hiçbir mirasçı bulunmadığı takdirde bütün miras, diğer tarafın mirasçılarına intikal eder. (TKM. Md.440/1-2)

Miras bırakan Buğra, altsoyu olmaksızın kendi anne ve babasıyla aynı anda bekar öldüğünden; anne ve babasının altsoyu yani kardeşleri mirasçı olur. Kardeşleri Ayşegül ve Uğur varken dayısı Coşkun ve teyzelerine miras geçmez. Davacı Coşkun'un mirasçı olabilmesi için; miras bırakan Buğra'nın ölümünde, annesi Gönül'ün sağ bulunması gerekir. Buğra ve annesinin aynı anda öldükleri kesinleşmiş mahkeme kararıyla sabit olduğundan davanın reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde kabule karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.

CEZA DAVALARINDA DELİLLER, EN İYİ İŞ DAVASI AVUKATI, keşan miras avukatı, edirne miras avukatı, EN İYİ CEZA AVUKATI, CEZA DAVASI AVUKATLARI, miras davası avukatları, miras avukatları, / CEZA YARGILAMASINDA SUÇUN OLUŞUMUNA İLİŞKİN CEZA ALDIRACAK VEYA BERAAT ETTİRECEK DELİLLER NELERDİR? CEZA DAVALARINDA HANGİ DELİLLER LEHE HANGİLERİ ALEYHEDİR? CEZA DAVALARINDA HANGİ DELİL NASIL KULLANILMALI? CEZA DAVASINDA NASIL BERAAT KARARI ALINIR? CEZA DAVALARINDA DELİLLERİN ÖZELLİKLERİ NELERDİR?   Ceza davalarında delil, davA, keşan avukat, edirne avukat, keşan ceza avukatı, ceza avukatı, boşanma avukatı, keşan boşanma avukatı, keşan tapu avukatı, miras avukatı, inşaat avukatı, icra avukatı, ceza davası, boşanma davası, yatarı ne kadar, uyuşturucu ile yakalanma, uyuşturucu davası, taksirle yaralama, keşan en iyi avukat, keşan en iyi savunma avukatı, uzunköprü en iyi avukat, ipsala en iyi avukat, enez en iyi avukat, trakya en iyi avukat, en iyi ceza avukatı, en iyi boşanma avukatı