EDİRNE NÖBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİNE  
                                                                     Gönderilmek Üzere
                                                    KEŞAN AĞIR CEZA MAHKEMESİNE  

DOSYA NO : .. Esas Tutuklu

TUTUKLAMAYA İTİRAZ EDEN EDEN SANIK                        :

MÜDAFİİ                                                                                      : Av. BÜŞRA YİĞİT

KARAR TARİHİ                                                                             :   

KONU                                                                                            :  Tutukluluk halinin devamı kararına  itiraz
                                                                                                          dilekçesidir.
 
AÇIKLAMALAR :

 
 ARAMA KARARININ KAPSAM VE MAHİYETİ AŞILARAK ARAMA YAPILDIĞINDAN, HUKUKA AYKIRI OLARAK YAPILAN ARAMA SONUCUNDA ELDE EDİLEN , ATILA SUÇA KONU MADDELER DAVADA DELİL OLARAK DEĞERLENDİRİLMEMELİDİR. 

Mezkur davada Sayın Cumhuriyet Savcısının verdiği arama kararı konutta arama kararı olarak talimat verilmiş olup konut içerisindeki kapalı ve gizli alanların , yalnızca açılarak kontrol edilebilecek alanların aranmasını içermemektedir. Bu nedenle sobanın içinden çıkan delillerin ve soba borusu boşluğunun olduğu duvardaki deliğin içine bakılarak bulunan delillerin geçerli bir delil sayılarak müvekkilimize ceza verilmesi mümkün değildir. 

 TANIK İFADELERİ .... 'İN ATILI SUÇU İŞLEDİĞİNİ GÖSTERMEKTEDİR. 

Duruşmada dinlenen tanıklar bulunan uyuşturucu maddelerin ...'E ait olduğunu, duvardaki oyuğa onun bir paket koyduğunu beyan etmişlerdir. Ayrıca tanıklar, ...in koşarak eve geldiğini ve hemen ardından kolluk kuvveti mensuplarının geldiğini beyan ettikleri için, polis tutanaklarında geçen yüzü belli olmayan bir şahsın aceleyle arama yapılan binaya girdiği ifadelerinde geçen şahsın da .... olduğu açıktır. Tanıklar, uyuşturucu madde içme mekanının müvekkilimizin arama yapılan konut eklentisi olduğunu beyan ettiklerinden, sırf arama yapılan yerde uyuşturucu madde bulunması bir kimsenin uyuşturucu madde satıcılığı yaptığını göstermez. Ayrıca hem tanıklar hem müvekkilimizin yalnızca içtiğini beyan etmiştir. Şu halde müvekkilimiz nezdinde uyuşturucu satıcılığı yaptığına dair oluşan şüphenin varlığı su götürmez. Sanığa beraat verilmesi için şüphenin az veya çok olması önemli değildir. Bu nedenle müvekkilimizin dava sonunda atılı suçtan beraat etmesi ayrıca da şu anda haksız yere tutuklu bulunmaması gerekmektedir. 

Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan tutuklanan müvekkil adına suçun isnadının sonradan yargılama aşamasında değişme ihtimali yüksektir.  Müvekkilimin söz konusu soruşturma kapsamında uyuşturucu madde imal ve ticareti yaptığına dair herhangi bir delil ve ibare, emare soruşturma ve dava dosyası içerisinde mevcut değildir. Mahkemenin tutukluluğun devamına dair kararı bu anlamda gerekçeden yoksun ve dayanaksızdır.  Müvekkil, tüm deliller ve dosya kapsamı değerlendirildiğinde- kabul anlamına gelmemek kaydıyla -  en fazla uyuşturucu madde kullanma suçundan yargılanmalıdır.

  Müvekkilim hakkında mevcut delillerin ışığı altında kuvvetle verilmesi ihtimali bulunan beraat kararı doğrultusunda müvekkilimin tutuklu olması ileride telafisi imkansız zararlara yol açacaktır. Müvekkilimin kaçma şüphesi yoktur. Delilleri karartma şüphesi yoktur, nitekim tüm deliller toplanmıştır. Tutukluluktan beklenen pratik fayda adli kontrol yükümlülükleriyle de sağlanabilir. Savunması da alınmıştır. Bu anlamda bu gibi olaylarda doğrudan tutuklamaya hükmetmek bir zorunlulukmuşçasına karar verilmesi kanaatimizce hem hukuka aykırı hem de tutuklamanın diğer koruma tedbirlerine hiçbir şekilde başvurulmadan uygulanması nedeniyle diğer koruma tedbirlerini kullanılamaz hale getirir bir hal almasına neden olmaktadır. Ayrıca bu durum bir nevi tutuklamanın bir cezalandırma aracına dönüşmesine neden olmaktadır. TÜM BU NEDENLERDEN DOLAYI TUTUKLULUK HALİNİN  DEVAMI KARARINA İTİRAZ ETMEMİZ GEREĞİ HASIL OLMUŞTUR. 

SONUÇ ve TALEP:

İşbu sebeplerle Keşan Ağır Ceza Mahkemesinin .... Dava Nolu dosyasında ...
 tarihinde verilen tutuklama kararının kaldırılmasını, mahkemeniz aksi kanaatte ise adli kontrol hükümleri uygulanmasını, itirazımızın Edirne Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine iletilmesini arz ve talep ederiz. ...

SANIK  MÜDAFİİ
 Av. BÜŞRA YİĞİT

(Dilekçe örnek olup alanında uzman ceza avukatı ile çalışılması istenen sonuca ulaşmakta daha faydalı olacaktır.)

geçersiz inşaat sözleşmesi, arsa payı kat karşılığı inşaat sözleşmesi, gümrük vergileri, tüketici kredisi, emekli maaşına haciz gelir mi, banka emekli maaşına bloke koyabilir mi, emekli maaşına eksik beyanname, gümrük avukatlığı, kaçakçılık suçları, ithalat suçları, ihracat yasakları, gümrükten dolayı açılan idari davalar, gümrük vergileri davaları, gümrük vergilerinin iptali, tütün kaçakçılığı, göçmen kaçakçılığı, alkol kaçakçılığı,CEZA DAVALARINDA DELİLLER, uyuşturucu davasından ceza alan biri yeniden yargılanabilir mi? EN İYİ İŞ DAVASI AVUKATI, keşan miras avukatı, edirne miras avukatı, EN İYİ CEZA AVUKATI, CEZA DAVASI AVUKATLARI, miras davası avukatları, miras avukatları, / CEZA YARGILAMASINDA SUÇUN OLUŞUMUNA İLİŞKİN CEZA ALDIRACAK VEYA BERAAT ETTİRECEK DELİLLER NELERDİR? CEZA DAVALARINDA HANGİ DELİLLER LEHE HANGİLERİ ALEYHEDİR? CEZA DAVALARINDA HANGİ DELİL NASIL KULLANILMALI? CEZA DAVASINDA NASIL BERAAT KARARI ALINIR? CEZA DAVALARINDA DELİLLERİN ÖZELLİKLERİ NELERDİR?   Ceza davalarında delil, davA, keşan